李镇西：我该如何给学生讲于欢——我看“辱母杀人案”

      “辱母杀人案”已家喻户晓，具体案情我不说了——也不忍重复那恶心的细节。不过虽然“恶心”，可我相信，稍微有点人性、有点良知的人，读到案情都会情不自禁把自己“摆进去”——

      如果“我”置身于欢的境地会怎样？虽然，这样的“设身处地”实在太“不堪设想”，但这种“设想”完全是下意识的不由自主。

      ——人同此心。

      我坚信，把自己“摆进去”之后，所有正常的人都会和我做出一样的选择：杀人！——杀了杜志浩那恶狗，包括另外的10个畜生！

      ——心同此理。

      请法律不要说我“失去理性”，请“济南公安”不要劝我“情感归情感，法律归法律，这是正道。”（这句话选自“济南公安”的微博）我只想问问判决于欢无期徒刑的法官：如果你的母亲——对的，我说的就是你！——也遭此凌辱，你作何选择?

      请正面回答我！

      代表“法律”的山东聊城法官判了保护母亲、为民除害的于欢无期徒刑，理由是他“不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪……”TNN的法官，你是不是要逼我骂人啊！看着母亲忍受长时间那么龌蹉下流的侮辱（再说一遍，我实在不忍重复那些恶心的细节），而且警察都不作为，你让于欢怎么“正确处理冲突”？

      请正面回答我！

      我当然没有忘记我是教师，正因为如此，我才会在即将退休的年龄，发现了我36年教书生涯中没从遇到过的一个“教育空白”或者说“教育困惑”——

      我该如何给学生讲于欢？

      1999年，我曾经给初二学生开过一个班会，主题是“要爱你的妈妈”。我给孩子们讲了一个发生在美国的真实的故事——

      在美国德克萨斯州有一个农场。1980年的一天，农场主把他10岁的儿子洛迪叫到身边：“孩子，我又要出远门了。现在你便是家里唯一的男子汉了，你一定要照顾好你的妈妈！”洛迪庄严地回答说：“您放心吧，爸爸！”父亲走了不久，一场罕见的暴风雨降临了，洪水卷走了他们。在与洪水的搏斗中，母亲受了伤，她的左臂骨折了小男孩也已经精疲力竭，可是，每当洛迪想起父亲临走前嘱咐自己的那句话时，他便拉着母亲的手，勇敢地同恶浪搏斗。三个小时过去了，他们到达了浅水。洛迪再次想起了父亲的话，他把母亲放进一间小屋，母亲躺在地上，很快睡着了，可他无法入睡，也不能入睡，他告诫自己：“一定要照顾好妈妈，我要保护好我的妈妈！”过了很久，母亲醒了，洛迪搀扶着母亲上了公路。警察发现了他们，用救护车把洛迪的母亲送进了医院。洛迪看到母亲被送进了手术室后，才放心地松了一口气，然后回到家中，倒在床上沉沉地睡了。后来，人们在他的枕头前发现了一张纸条，这是洛迪临睡前写的，上面是一行大字：“我是一个男子汉！”

      当时，我对孩子们说：“作为母亲的儿子，‘我是一个男子汉’意味着责任——母亲生病时，你要去照顾，母亲危难时，你要去保卫！”

      如果按照这个逻辑，当母亲遭受侵犯时，做儿子的，理应挺身而出，拼死保护亲爱的妈妈。比如于欢。

      可是聊城法院的判决告诉我：当母亲受到侵犯时，做儿子的，是不好“保卫”的，弄不好会被判无期徒刑。比如于欢。

      请别跟我说，骆迪仅仅是保护母亲，于欢却捅刺了他人，所以“没有可比性”。我说，都是保卫自己的母亲，都是冒着生命危险付出了代价，都是大孝子！

      1993年，我当高一班主任时，曾给学生读过《中国青年报》报道的徐洪刚的故事——

身为济南军区某红军团通讯连中士班长的徐洪刚，从家乡返回部队。当他乘坐在大客车上时，车内的几个歹徒突然向一名青年妇女强行勒索钱物。被拒绝后，歹徒一边对妇女耍流氓，一边把她往疾驶中的车外推。见此情况，徐洪刚冲上前去，大吼一声：“住手，不许这样耍横！”歹徒看到有人干预，便把注意力集中在徐洪刚身上。面对4个歹徒，徐洪刚只有一个念头：和他们拼了！经过一番搏斗，歹徒纷纷逃窜；而徐洪刚身中14刀，肠子流出体外达50厘米，还以惊人的毅力去追歹徒……

我当时对学生说：“面对邪恶决不屈服，挺身而出，与之斗争，这就是见义勇为！”我还给学生读了一篇题为《呼唤“男子汉”》的文章，希望男同学多一些正义的血性。

      按照这个逻辑，当黑恶势力就在眼前、正在犯罪时，无论遭受伤害的是别人还是亲人，都应该拍案而起，制止犯罪。比如于欢。

      可聊城法院的判决告诉我：面对罪犯的行凶作恶，应该“正确处理冲突”，否则，很可能会犯“故意伤害罪”。比如于欢。

      别跟我说，徐洪刚是为素不相识的群众搏斗，于欢却是为自己的母亲出手，所以“不好放在一起说的”。我说，都是和凶恶歹徒拼死抗争，都是为民除害，都是好男儿！

      恕我是“法盲”，说实话，我到现在都不知道于欢何罪之有。看着母亲一再遭受令人发指的凌辱，在连警察来了都无法解救其母的情况下，作为儿子，奋起反抗，怒而挥刀，将流氓恶棍一一刺倒。从小处说，这是一个儿子唯一的，应该说也必须做出的选择；往大了说，这正是一个民族应有的血性！

      在我看来，于欢不但无罪，反而因为彰显大孝，因为见义勇为，应该入选“中国道德楷模”！

      对，以后我就这样给学生讲于欢！

      但是，我怎么给学生讲这次案件中相关的警察和法官呢？

      是的，写到这里，我突然更加困惑了——以后，我不好给孩子们讲“人民警察”“人民法官”了！因为警察——尤其是社会主义中国的“人民警察”是“专抓坏人”的，可这几个“警察蜀黍”明明知道杜志浩是坏人却怎么没抓他呢？法官——尤其是社会主义中国的“人民法官”是“主持公道”“伸张正义”的，而这几位“法官大人”怎么做出这样违背公道远离正义的判决呢？

      我当然知道，这几个渎职的警察只是个别，不公正的法官也是个别的，连“支流”的“支流”都算不上，中国绝大多数警察和法官都是称职而值得老百姓信任的——其中包括我的好些朋友和学生；可在苏银霞和于欢受辱的那一刻，来了又走了的警察，在她母子俩眼中，就是“百分之百”！那做出不公判决的法官，就是“百分之百”！对大多数老百姓来说，一辈子能与之打交道的警察和法官有限，可一旦接触就是“全部”。

      时至今日，媒体常有某些“人民教师”违背师德的报道，我从不觉得自己就受辱了，因为个别教师绝不代表整个教师队伍。我坚信，教师高尚伟大的职业精神自有千千万万真正的人民教师铸就。同样，警察的荣光只能靠警察来缔造，法官的尊严只能靠法官来维护。所以，老百姓对法律的信任乃至信仰，取决于司法的真正公正。

      2014年10月，习近平在其《关于〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的说明》中指出：“司法是维护社会公平正义的最后一道防线。"我曾经引用过英国哲学家培根的一段话，他说：‘一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。’这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。因此，全会决定指出，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。”

      可聊城法院荒谬的判决恰恰已经对社会公正产生了“致命破坏作用”。请问聊城法官：你们该当何罪，该判几年？

      习近平还说：“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”可山东聊城中级人民法院这个判决，让每一个人都感受到了不公平不正义。

      常听到某些“专家”说：“法律不要被民意左右。”我却认为，法律从根本上讲应该体现人性，凝聚公正，代表正义；如果法院的判决让几乎所有人都感到了愤怒，那么，这要么就是法律有缺陷，要么就是法官有问题。

      如果说，杜志浩是用肮脏的下体羞辱了一个母亲的尊严，并激怒了她的儿子；那么，聊城法官则用“庄严”的“判决”羞辱了一个国家的法律，并激怒了他的公民！

      作为公民之一，我有权发出自己微弱而有力的呼唤——

      法律，请不要与人性抗逆；

      法官，请不要与公正相悖；

      法院，请不要与正义为敌！

                  2017年3月26日

 

网友跟贴：

从十年前的彭宇案，到一年前的雷洋案，再到现在的于欢案，历历事实证明：这个国家的法治进程一直贴在墙上，而其“法智”水平，更是停摆在凌晨五点之前。历史滚滚的车轮带着血迹前行，却没能唤醒这个老大帝国。就在葫芦僧乱判葫芦案时，他的邻邦正在审判总统，而那遥远的番邦叫停了总统的命令；就在你指手画脚为世界开药方时，你的子民早已断肠！一个心中毫无生命敬畏的国家，一个心中没有宗教敬畏的民族，唯一可以敬畏的，就只能是圣旨的颜色。王土之上，每一个人都是彭宇，都是雷洋，都是于欢，都在雷区。这一刻，我们是看客；下一刻，谁又是主角？
叶骆 
最近，在知乎上呼啸着一句话：“当一个地方的司法系统无法有效确保一个社会的公正与安全时，法治外的绿林好汉式的丛林社会奖惩体系就会自发蔓延。”但是这句话更为简明的范本，则来自于马雅可夫斯基。老马哥是这么说的:“当社会把你逼得走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪。记住，这并不可耻。”这是我听到的最愤激、最慈悲、也最通情达理的话！
Gm华 
如果保护母亲有错，我愿意一错再错！
忙得莱.耀西 
您的这篇文章如果不被封杀，我还能看到一点希望
付步雄 
拍案而起，体现一个有良知的知识分子的骨气！
向你致敬，亲爱的李老师！
深圳付步雄
兵哥哥 
若你母亲被凌辱而奋起与坏人殊死搏斗也算是犯罪，那战场上为保卫祖国母亲与敌拼杀的哪是英雄？不会都会是杀人犯么？聊城的法官不是智商的问题就是警匪互通了。哎，这样下去，不要说美国人来，你是日本人再来一回，也没几个人去管了！
四月天 
我只想说:感谢上帝！在绝境中，给于欢准备了一把刀！
（质如拙）荷在 
“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”

——英国哲学家培根

黄药师 
我们不关心今天香港特首谁当选，因为那与我们们无关。我们也许也不必那么关心所谓萨德所谓乐天，但我们没有丝毫理由不痛切的关注今天于欢们的罪与非罪、重罪与轻罪，因为那是我们每个个体当下与未来命运的映射。不要以为事不关己高高挂起。因为互联网带来的技术革命，你我他终于有了传播的能力，如果还选择沉默或者装深沉，那就真会让人“哀其不幸，怒其不争”了！
杨峰 
李老师此文言词犀利、发人深省。这个社会怎么啦？这个人性到哪里去了？换作我，一样，杀向那般禽畜，因为那种人不应生在红旗下，长在新中国。如果毛爷爷还在，必定大手一挥即是：向于欢同志学习。不畏强暴、敢于与坏人坏事作斗争……
永叶 
尤其是知道杜志浩还曾涉嫌撞死一个上学的十四岁女孩，居然随便打发了点钱就不了了之了！难道普通老百姓的子女命就这么不值钱吗！
蔚然他爹 
辱母杀人案发生后，一直敢怒不敢言，怕人说我偏激，今天看到李镇西老师的文章，才知道知识分子的良知绝不能向暴力苟且！
如果一个人连母亲都不能保卫，这个人猪狗不如；如果一个国家连母亲都不能保卫，那这个国家猪狗不如！
（质如拙）荷在 
求告无门的，总是小老百姓。〝警匪一家〞经严厉打击，现在和蔼些了，变成了〝要账可以，不要打人〞的轻描淡写和扬长而去
典典 
棒棒哒！李老师不仅有教育的情怀，还有正义英雄的情怀！支持！
梦原 
我为李老师叫板聊城法院而叫好！好！在网络这么发达的世界，我们看到韩国、美国、日本等所谓的资本主义国家的司法展示的司法魅力，不符合民意，韩国总统下台了，美国总统令被否决了，日本首相也正棉被下台的危机。可是我们国家的司法却与民意背道，干着司法使命的公检法，心中无正义，胸中无人民的使命，做着一件件有悖良心、职业的举动，让人们失望，让我们一次又一次的觉得资本主义国家的法律更公正，让我们一次又一次的对司法失望。让我们对无数可伶的于欢们感到悲哀！这个国家GDP直逼美国的经济大国，什么时候才会在司法教育等领域也让老百生领略到社会主义的优越性?我，一个有血性的人民教师，除了跟在李老师后面吼几声，我还能做什么？
詹大年 
法官告诉我，就算有人羞辱你的母亲，你也不能反抗，因为他们见到反抗就害怕。法律告诉我，就算有人蹂躏你的祖国，你也不能发声，因为他们听到发声就颤抖。
老宅 
李老师说的太好了！不符合民意的法律必须修正！
忙得莱.耀西 
李老师，我觉得这是您最近写得最好的一篇文章！佩服！一次不公正的判决对社会的影响真的是太大了！作为教师，作为父亲，我有时真的不知道如何给学生和自己的儿子讲道理，往往现实让我被反驳得哑口无言
李镇西 
谢谢各位的关注！留言即将满100条，超过100条系统就无法公开留言了。这里，我把最后两条公开。一条是一位朋友(荃芷长宁)的不同看法。另一条是我的补充。有几句话昨天忘记写进文中了。苏霍姆林斯基曾经说，要教育孩子，爱祖国是从爱自己的母亲开始的。是的，作为教育者，我们也一直这样教育我们的孩子，祖国像母亲一样值得我们去爱去保护。“祖国母亲”本来是两个概念，现在已经融为一体了。可是，现在我要说，如果我们连自己的母亲都不能保卫，那又如何去保卫“祖国母亲”呢？
（质如拙）荷在 
上周我还在跟学生们讲，男孩子要有点血性。不承想这两天就被这位血性男儿〝于欢〞刷屏。但愿我们的警察，我们的法官，我们的法制，也有点血性，多点钙。
四月小 
现在说在调查那几个警察的渎职罪，
那么难道不应该调查这个法官的职业操守吗？
行者 
让我想起几年前的彭宇案，该死的法官让社会道德严重滑坡。
半度微笑。 
之前不了解这个案情，刚刚在其他地方看到，现在又看到。此刻我的心情是“愤怒”的！无法用其他语言来形容，就是像于欢那样握紧拳头！那么多人围攻着一对母子，能怎么办？自己的母亲受到侮辱，能怎么办？面对这样警察的态度，又能怎么样？愤怒，发疯，绝望，最后失去理智，对，只要是人就会失去理智！已经没有人可以救他们，那就只能“自救”了！
爱你没商量 --李忠求 
历史，中国上下几千年的历史告诉我们：当母亲受到别人的凌辱时，儿女必然奋起反抗，即使赴刀山，下火海，亦当是奋不顾身！可是，当今的“辱母杀人案”的过程及结果，却让既使略有良知的人亦无法不愤怒！还我们的警察，在干嘛呢？我们的法官，在干嘛呢？“当官不为民做主，不如回家种红薯”，作为警察，不能惩戒犯罪了，还要你干什么？你还能干什么？作为法官，不能维护公平正义了，还要你干什么？你还能干什么？
小馒头 
为此文叫好！三观正！这才是不分裂的价值观！你总不能教育孩子要保护弱小有担当又特么用法律遏制这种保护与担当吧
伊水 
李老师，一篇文章真替我们大家出了一口气
简简 
当于欢激奋而起那一刻，他便做出了自己的选择，自己的担当。他选择了人性中的孝和他心中的正义。此前，他还被法律的敬畏、暴力的胆怯、和欠债未能还钱的歉意所控制。但随着催债人的行为逐渐出格和走向极端，他感受到法律苍白无力，愤怒无法控制，歉意可以忽略不计。于是他拿起了尖刀，刺向了讨债者。那一瞬，他决定，为了义，他准备舍生。为了孝，他可以全然不顾。孝，无须评价。义，可以评判。你可以指责他，指责他无视他人生命权，无视他人家庭、他人儿女的幸福。而那一刻，你又让他怎么看到？鲁达和武松在那一刻不也没有看到吗？看不到，不是一个二十二岁孩子的错！
橘小圆 
李老师写的铿锵有力，依法治国，任重而道远
静守流年℃ 
激愤的说不出太多，只觉得李老师谈这个事件比我看到的其他杂谈畅快，点赞，打赏，支持。
不喜欢那些一分为二的见解。希望社会多一些李老师这样的正义。
法律为什么不注重前因后果，只注重结果。没有受辱原因，哪有杀人后果。
雨歌 
我知道怎么向学生讲于欢这件事了，谢谢李老师！这篇文章再次让我感受到了李老师一个儒雅教育家的血性男儿气质，感动于李老师的正直善良无私无畏！致敬
成柏融 
聊城 高利贷 黑社会 官府 多么熟悉的场景 再读读水浒吧
红桑 
一直在追李老师的文章，十二年了。李老师一直是循循善诱的随笔文风，从未有这篇文章激动的行文。向李老师致敬，让我们一起冷静地思考当下…………
查查明 
有良知的人都知道是警察司法与恶势力勾结的结果。
凌 
那个叫（哈哈的）傻逼！你妈被别人骑在胯下侮辱的时候你是不是帮着加油使劲？各大网站都在用侮辱母亲这个证词报道了，你他妈的还在帮犯罪分子洗地？你这种杂种狗就是地下的狗奴隶！