5月4日21时53分，名为“80后养鹦鹉获刑案”的微博网友发出了一条信息：【千古奇冤】只因养鹦鹉，我丈夫王鹏就被深圳宝安法院判刑5年，已向@深圳市中级人民法院 提起上诉。绝望，无力瘫坐，眼泪流干……
微博截图
这条微博一发出，立即引得公众关注。有网友评论称，此案可与“仿真枪案、大学生掏岛窝案、农民采三株野草获刑案、杂戏团运输动物案”并列，是一起机械司法的典型例证。
截至5月5日15时45分，该条微博被转发2350次，获得2207次评论。实名认证为“法律学者，律师”的北京理工大学法学教授徐昕转发该微博并评论称，将为王鹏提供法律援助。
徐昕在接受红星新闻采访时表示：“我接此案旨在用个案推动法治，将坚决作无罪辩护”。
妻子讲述 意外与鹦鹉结缘 开始饲养鹦鹉
今日（5月5日）上午，红星新闻与王鹏的妻子任女士取得联系，任女士介绍，自己的丈夫是在2014年开始接触鹦鹉的，因为自己喜欢，就尝试着自己饲养，“家里来的第一只鹦鹉是捡来的，后来才知道是一只小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉）。”任女士说，自己当时正与丈夫筹备婚礼，家里来了这么一个小家伙，为他们平日的忙碌增添了不少的乐趣。
小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉）
时光匆匆，任女士与丈夫结婚后，丈夫又买了一只被俗称“和尚”的鹦鹉，正好与家里原来那只凑成一对。自己与丈夫恩恩爱爱，两只鹦鹉的相处也相得益彰。
任女士说，丈夫是一个喜欢钻研的人，“开始养鹦鹉之后，他很快沉溺进去。”任女士回忆，王鹏曾在网上学习饲养和繁育鹦鹉的方法，并多次给鹦鹉买粮食和玩具，还亲手做鸟笼，甚至在工厂的花坛里亲自种葵花和高粱来喂它们。
后来，有很多鸟友和身边的朋友向他咨询鹦鹉的养殖方法，“在鸟友们夸他厉害时，我能感觉到他的那种成就感。”
“最让我们感到开心的是，我们教会了一只鹦鹉跟人打招呼和背唐诗。”任女士回忆，丈夫对养的鹦鹉很有爱心，从没有伤害过它们。
随着时间的推移，相爱的鹦鹉产卵孵化，家里的鹦鹉也越来越多。到了2015年，任女士幸福地发现，自己怀孕了，正当夫妻二人沉浸在生活的喜悦中，殊不知一场厄运正朝这个小家碾压过来。
孩子妻子生病 丈夫无力照料 出售2只鹦鹉
2015年11月1日，任女士诞下一子。跟千千万万到深圳务工的平凡小夫妻一样，任女士夫妇的生活虽不富裕但平淡幸福。
一家人之前的合影
2016年3月，“孩子4个月时，查出患有先天性巨结肠。”任女士说，不久之后，患有乙肝多年的她又被查出了胆囊结石。屋漏偏逢连夜雨，任女士说，自己的丈夫在那时已经开始售卖鹦鹉，“我们一度以为那是他辛苦繁殖、饲养应得的报酬，并不知道是犯法的。”
任女士强调，“我很确定他对鹦鹉的喜爱并非出于牟利，我们都有稳定的工作，他父母有退休金，生活虽不富裕，但绝不至于明知是保护动物还去铤而走险。”
“那段时间因为家里事情比较多，我们没有精力再去照料鹦鹉了，所以才售卖了2只鹦鹉。”任女士说，事后她才知道，这2只鹦鹉是被卖给了在深圳市宝安区沙井街道花卉市场的谢田福，“这个人在那个市场里经营一个名叫田福水族馆的店。”
为证明自己所言非虚，任女士向红星新闻出示了自己和孩子的病例及入院证明。
孩子的入院通知书和妻子的检查报告
不过，就是这2只被卖出的和家里的45只鹦鹉，成为后来王鹏被法院定罪的呈堂证供。
法院判决 犯非法出售珍贵、 濒危野生动物罪
在任女士发至记者邮箱其丈夫王鹏的刑事判决书中，红星新闻看到其中注明：“深圳市宝安区法院认定了王鹏贩卖给谢田福的2只小金太阳鹦鹉（经鉴定学名为绿颊锥尾鹦鹉），属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉，其行为触犯非法出售、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。”
一审判决书的判决结果 受访者供图
对于辩护人提出查获的45只鹦鹉属于人工繁育不构成犯罪行为的说法，法院以当事人已经有贩卖事实为依据不予采纳，认为这45只鹦鹉应定性为“待售”，属于犯罪未遂。
今日（5月5日）15时许，红星新闻以了解案情的名义致电深圳市宝安区法院。在电话中，此案的审判长王恩建称，根据相关规定，法官不能就案情直接接受媒体采访，“相关问题请通过法院研究室咨询。”
之后，16时、16时51分，红星新闻两次致电深圳市宝安区法院，试图与法院研究室取得联系，但电话一直无人接听。
专家意见 将做无罪辩护 用个案推动法治
今日（5月5日），红星新闻与北京理工大学法学教授徐昕取得了联系。在此之前，徐昕在网上公开表示将对王鹏进行法律援助，“我接此案旨在用个案推动法治，将坚决作无罪辩护。”
在接受红星新闻采访时，徐昕首先问记者有没有看过此案的一审判决书。在得到肯定回答后，他给记者了一份名为“王鹏案上诉状大纲”（简称“大纲”，下同）的文件，“我的观点都在里边。”徐昕称。
徐昕所发微博和辩护思路
“大纲”中称，此案明显违反常识常理常情。数千年养鹦鹉，都不犯罪；且养其他野生动物或许是为吃用，但养鹦鹉是为了爱。即便鹦鹉属于野生保护动物，但涉案鹦鹉全系被告人自己繁殖养育，而不是从野外直接抓回来的，自己养鹦鹉不仅没有侵害野生动物，反而增加了鹦鹉数量，有益而无害，刑法当然要保护珍贵濒危野生动物，但这种纯粹人工养殖的也属于吗？
“此案涉及大量类似的动物养殖者和使用者，具有制度意义，我接此案旨在用个案推动法治，促进动物保护法更贴近人性和常识。”在大纲中，徐昕教授如是说。
网友支招 律师说没办证 恰恰证明是一般行政违法
在任女士发布的微博下，不少网友为其出谋划策，有的网友提到饲养野生动物需要办理《野生动物驯养繁殖许可证》。红星新闻检索发现，该许可证分为《珍稀野生动物驯养繁殖许可证》和《非珍稀野生动物驯养繁殖许可证》，一般由林业局负责颁发。
对于这一点，徐昕教授表示，这恰恰表明王鹏的行为只是一般的行政违法，根本不构成刑事犯罪。
但是红星新闻了解到，个人可申请饲养的野生动物仅有54种。
国家林业局2013年发布的《54种可商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的野生动物名单》中，鹦形目中有只有5个品种，且仅供观赏，不可买卖，其中并不包括王鹏出售的小金太阳鹦鹉(学名绿颊锥尾鹦鹉)。
